Ленд-ліз у структурі радянсько-американських відносин

Abstract

Метою статті є спроба об’єктивного встановлення ролі ленд-лізу в наданні військово-економічної допомоги Радянському Союзу та з’ясування питання щодо врегулювання розрахунків по цій програмі. Адже проблема надходження та подальшого використання СРСР військової техніки, устаткування, сировини тощо, особливо в роки повоєнного протистояння і Холодної війни, була в епіцентрі надання різних оцінок цієї допомоги в справі перемоги над Третім рейхом і його союзниками. Урегулювання питання про повернення техніки та виплати кредитних позик за програмою підтримки Радянського Союзу після закінчення Другої світової війни також потребує об’єктивного висвітлення. Методологія дослідження ґрунтується на використанні загальнонаукових принципів: історизму, науковості, верифікації та системного підходу в аналізі історичних процесів, що розглядаються. Ефективними виявилися такі спеціальні історичні методи, що створили необхідні умови для неупередженого висвітлення поставлених завдань, як проблемно-хронологічний, порівняльно-історичний, описовий, історико-системний. Наукова новизна дослідження полягає в тому, що здійснено спробу комплексного аналізу історіографічних наративів для розробки теми ролі ленд-лізу та виплати боргу по цій програмі допомоги, яку тоталітарна модель намагалась спотворити. Дослідники спробували проаналізувати теоретичні аспекти та надали матеріал про формування Радянським Союзом репутації «непереможності», а також висвітлили зміну історичних стереотипів. Висновки. Аналіз історіографічної та джерельної бази проблеми дослідження показав, наскільки суперечливими були принципові розбіжності в позиціях та судженнях про роль ленд-лізу для Радянського Союзу, який перетворився на плацдарм, з якого розпочалося звільнення Європи. Перемога була досягнута спільними зусиллями і тому вкрай необхідно давати правдиву об’єктивну оцінку подіям того часу. В умовах післявоєнного назрівання нового конфлікту і формування біполярного світу між СРСР і США кошти та невикористана техніка, та обладнання повною мірою не були повернуті до Штатів, як це передбачалося за програмою допомоги, через постійні торги Радянського Союзу та зриви виплат.Целью статьи является попытка объективного установления роли ленд-лиза в оказании военно-экономической помощи Советскому Союзу и установление вопроса по урегулированию расчетов по этой программе. Ведь проблема поступления и последующего использования СССР военной техники, оборудования, сырья и т.п., особенно в годы послевоенного противостояния и Холодной войны, была в эпицентре предоставления различных оценок этой помощи по победе над Третьим рейхом и его союзниками. Урегулирование вопроса возврата техники и выплаты кредитных ссуд по программе поддержки Советского Союза после окончания Второй мировой войны также требует объективного освещения. Методология исследования основывается на использовании общенаучных принципов: историзма, научности, верификации и системного подхода в анализе рассматриваемых исторических процессов. Эффективными оказались такие специальные исторические методы, которые создали необходимые условия для беспристрастного освещения поставленных задач, как проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, описательный, историко-системный. Научная новизна исследования заключается в том, что предпринята попытка комплексного анализа историографических нарративов для комплексной разработки темы роли ленд-лиза и выплаты долга по этой программе помощи, которую тоталитарная модель пыталась исказить. Исследователи пытались проанализировать теоретические аспекты и предоставили материал по формированию Советским Союзом репутации «непобедимости», а также осветили изменение исторических стереотипов. Выводы. Анализ историографической и источниковой базы проблемы исследования показал, насколько противоречивыми были принципиальные разногласия в позициях и суждениях о роли ленд-лиза для Советского Союза, превратившегося в плацдарм, с которого началось освобождение Европы. Победа была достигнута совместными усилиями, и поэтому необходимо давать правдивую объективную оценку событиям того времени. В условиях послевоенного назревания нового конфликта и формирования биполярного мира между СССР и США средства, неиспользованная техника и оборудование в полной мере не были возвращены в Штаты, как это предполагалось по программе помощи, через постоянные торги Советского Союза и срывы выплат.The purpose of the article is to try to objectively establish the role of Lend-Lease in providing military and economic assistance to the Soviet Union and to clarify the settlement issue under this program. The problem of receipt and further use of military equipment, facilities, raw materials, etc., especially during the post-war confrontation and the Cold War, was at the epicenter of various assessments of this assistance in the victory over the Third Reich and its allies. Regulation issues of returning of equipment and the repayment of loans under the Soviet Union's post-World War II program also requires objective coverage. The research methodology is based on the use of general scientific principles: historicism, scientificity, verification and a systematic approach in the analysis of historical processes under consideration. Such special historical methods as problematic-chronological, comparative-historical, descriptive, historical-systemic proved to be effective, which created the necessary conditions for unprejudiced coverage of the tasks. The scientific novelty of the research is that an attempt was made to comprehensively analyze historiographical narratives to comprehensively develop the theme of the role of Lend-Lease and debt payment under this aid program, which the totalitarian model tried to distort. Researchers tried to analyze the theoretical aspects and provided material on the formation of the Soviet Union's reputation of «invincibility», as well as covered the changing of historical stereotypes. Conclusions. The analysis of the historiographical and source base of the research problem showed how contradictory were the fundamental differences in positions and judgments about the role of Lend-Lease for the Soviet Union, which became the springboard from which the liberation of Europe began. The victory was achieved by joint efforts, and therefore it is essential to give a true and objective assessment of the events of that time. In the post-war period onset of a new conflict and the formation of a bipolar world between the USSR and the USA, funds and unused machinery and equipment were not fully returned to the States, as provided for in the aid program due to the Soviet Union's constant bidding and payment disruptions.