Дія регуляторів росту рослин на морфогенез проростків і лабораторну схожість насіння гороху озимого сорту НС Мороз

Thumbnail Image

Date

2019

Authors

Шевчук, В. В.
Shevchuk, V. V.
Дідур, І. М.
Дидур, И. Н.
Didur, I. M.

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

м. Умань

Abstract

Впровадження у виробництво гороху озимого, що володіє низкою переваг порівняно з ярим: сталий урожайзерна та зеленої маси, захист ґрунту від вітрової та водної ерозії, ефективне використання промірних температур тавологи пізньоосіннього та ранньовесняного періодів є приорітетним напрямком у галузі рослиництва. Метою роботи було висвітлення результатів досліджень впливу рістрегулюючих препаратів на лабораторну схожістьнасіння та морфометричні показники проростків гороху озимого. Дослідження проводили на культурі гороху озимогосорту НС Мороз. Проведено передпосівну обробку насіння водними розчинами препаратів Гуміфілд (0,2 %) та Ендофіт-L1(0,2 %), а контроль – водою. У процесі досліджень визначено енергію проростання та лабораторну схожість насіння,лінійні розміри гіпокотиля та головного кореня проростків, сухі маси проростків та коренів. Досліджено, що препарати Ендофіт-L1 і Гуміфілд підвищують показники лабораторної схожості та енергії проростаннянасіння. За використання препарату Ендофіт-L1 показник енергії проростання підвищувався на 12 %, а лабораторнасхожість насіння – на 8 %. Обробка препаратом Гуміфілд була ефективнішою, оскільки енергія проростання у цьомудослідному варіанті підвищувалася на 16 %, а схожість насіння – на 11 %. Кількість нормально розвинених проростківз довжиною 0,5–1,0 см у варіанті з використанням препаратів становила: Ендофіт-L1 – 42,8 шт., а Гуміфілд – 46 шт.при контролі – 36,2 шт. Встановлено, що за використання препаратів стимулюючої дії відбувалися зміни у морфогенезі проростків культуригороху озимого. Препарати подовжували гіпокотиль та головний корінь рослин. Застосовані препарати збільшувалисиру масу гіпокотелів та коренів гороху озимого. Найкращий ефект виявлено за передпосівної обробки насінняпрепаратом Гуміфілд (0,2 %). При порівнянні двох досліджуваних препаратів, слід відмітити, що застосування на насінні гороху озимого сорту НСМороз натурального природного стимулятора росту рослин Гуміфілд (гумат калію) було більш ефективнішим порівняноз біостимулятором росту рослин широкого спектру дії Ендофіт-L1. Актуальним залишається пошук шляхів направлений на дослідження сорту гороху озимого НС Мороз з метоюпідвищення рівня врожайності зерна за рахунок впровадження нових технологічних прийомів його вирощування(різних за механізмом дії регуляторів росту рослин та інокуляції)
Внедрение в производство гороха озимого, обладающего рядом преимуществ по сравнению с ярым: стабильный урожай зерна и зеленой массы, защита почвы от ветровой и водной эрозии, эффективное использование промерных температур и влаги позднеосеннего и ранневесеннего периодов является приоритетным направлением в области растениеводства. Целью работы было демонстрация результатов исследований влияния рострегулирующих препаратов на лабораторную всхожесть семян и морфометрические показатели проростков гороха озимого. Исследования проводились на культуре гороха озимого сорта НС Мороз. Проведено предпосевную обработку семян водными растворами препаратов Гумифилд (0,2%) и Эндофит-L1 (0,2%), а контроль - водой. В процессе исследований определяли энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян, линейные размеры гипокотиля и главного корня проростков, сухие массы проростков и корней. Доказано, что препараты Эндофит-L1 и Гумифилд повышают показатели лабораторной всхожести и энергии прорастания семян. При использовании препарата Эндофит-L1 показатель энергии прорастания повышался на 12%, а лабораторная всхожесть семян - на 8%. Обработка препаратом Гумифилд была наиболее эффективной, поскольку энергия прорастания в этом опытном варианте повышалась на 16%, а всхожесть семян - на 11%. Количество нормально развитых проростков с длиной 0,5-1,0 см в варианте с использованием препаратов составляла: Эндофит-L1 - 42,8 шт., А Гумифилд - 46 шт. при контроле - 36,2 шт. Установлено, что при использовании препаратов стимулирующего действия происходили изменения в морфогенезе проростков культуры гороха озимого. Препараты удлиняли гипокотиль и главный корень растений. Примененные препараты увеличивали сырую массу гипокотилей и корней гороха озимого. Лучший эффект выявлен при предпосевной обработке семян препаратом Гумифилд (0,2%). При сравнении двух исследуемых препаратов, следует отметить, что применение на семенах гороха озимого сорта НС Мороз натурального природного стимулятора роста растений Гумифилд (гумат калия) было более эффективным по сравнению с биостимулятором роста растений широкого спектра действия Эндофит-L1. Актуальным остается поиск путей направленных на исследование сорта гороха озимого НС Мороз с целью повышения уровня урожайности зерна за счет внедрения новых технологических приемов его выращивания (разных по механизму действия регуляторов роста растений и инокуляции)
The introduction of winter pea into the agricultural production is a priority direct of the plant growing because of aseveral advantages of winter pea over the spring pea: regular harvest of grain and green mass; protection of soil from windand water erosion; effective use of moderate temperatures and humidity of late autumn and early spring periods. The purpose of our work was to show the results of studies of the influence of growth regulators on the laboratory seedgermination and morphometric parameters of seedlings of winter pea. The studies were conducted on the culture of winterpea of variety NS Moroz. Presowing treatment of pea seeds was performed with aqueous solutions of Gumifild (0,2 %) and Endophyt-L1 (0,2 %), and with water in the control. In the process of research, the germination energy and laboratorygermination of seeds, the linear sizes of the hypocotyl and the main root of the seedlings, the dry mass of seedlings androots were determined. It was established that preparations Endophyt-L1 and Gumifild increased the laboratory germination of the seed andgermination energy. Under the influence of the drug Endophyt-L1 germination energy increased by 12 % and laboratorygermination of seeds – by 8 %. The application of Gumifild was more efficient, because the germination energy in thisexperimental variant increased by 16 % and the general germination of seeds – by 11 %. The number of normally developedseedlings (with a length of 0,5-1,0 cm) in the variant with the using of Endophyt-L1 was 42,8, with the using of Gumifild – 46. There were 36,2 seedlings in control.It was established that the use of the drugs of stimulating action has led to changes in the morphogenesis of seedlings ofwinter pea culture. The preparations caused the lengthening of the hypocotyl and the main root of the young plants. Growth regulators increased the damp weight of hypocotyls and roots of the winter pea seedlings. The best effect was foundin the pre-sowing treatment of seeds with Gumifild (0,2 %). When comparing the two used preparations, it should be notedthat the application of the natural plant growth stimulator Gumifild on the seeds of winter pea of variety of NS Moroz wasmore effective than the using of the broad-spectrum plant growth stimulator Endophyt-L1. The search of the ways to increase the level of productivity of winter peas aimed at the study of technology of cultivationof Frost variety with the introduction of new methods and the use of plant growth regulators with different mechanisms ofaction and inoculation by symbiotic bacteria

Description

Сільське господарство. Рослинництво. Горох

Keywords

регулятори росту рослин, морфогенез, схожість та енергія проростання, проросток, горох озимий, регуляторы роста растений, морфогенез, всхожесть и энергия прорастания, проросток, горох озимый, plant growth regulators, morphogenesis, germination and germination energy, seedling, winter peas

Citation

Шевчук В. В. Дія регуляторів росту рослин на морфогенез проростків і лабораторну схожістьнасіння гороху озимого сорту НС Мороз / В. В. Шевчук, І. М. Дідур // Вісник уманського національного університету садівництва. – 2019. – № 2. – С.- 54-59.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By