Рецепція «Історії України-Руси» Михайла Грушевського в сучасній українській історіографії / Любомир Дутко

Abstract

Мета дослідження полягає у реконструкції процесу осмислення «Історії України-Руси» М. Грушевського в сучасній українській історіографії. Методологія дослідження передбачає використання принципів об’єктивності, історизму і системності, а також властивих для історіографічного дослідження загальнонаукових і спеціально-історичних методів. Наукова новизна статті полягає у дослідженні малознаної проблеми рецепції «Історії України-Руси» М. Грушевського в історіографії кінця 20 – початку 21 ст. Висновки. Підсумовано, що дослідження головної праці М. Грушевського набуло протягом останнього тридцятиліття небаченої раніше інтенсивності. Цьому сприяла поважна публікаторська праця – масове перевидання оригінального й англомовного варіантів «Історії України-Руси» зробило її доступною широким колам читачів і дослідників. Відтак постали численні різноформатні опрацювання як поодиноких проблем і сюжетів гранд-наративу (історіософських, методологічних, проблемно-тематичних та ін.), так і спроби його цілісного осмислення в контексті поступу українознавчих студій кінця 19 – початку 21 ст. Ці дослідження переконливо показали «Історію України-Руси» як найбільш значущий для української історіографії твір, за яким метафорично закріпився титул «історичного паспорту українського народу». Разом із тим, згадана інтенсивність дослідницької рефлексії уможливлює окреслити подальші історіографічні перспективи. Так, далеко незавершеною є праця над контекстуальним опрацюванням наскрізних історіографічних ідей і проблем багатотомника. Приміром, плідним видається спеціальне з’ясування особливостей утвердження на його сторінках соборницької ідеології. Втім, найважливішою виглядає потреба синтезування сьогоденних студій над поодинокими частинами «Історії України-Руси» і підготовка узагальнюючої праці над цією пам’яткою, що має постати як колективний міждисциплінарний проєкт.

The purpose of the study is to reconstruct the process of understanding M. Hrushevskyi's "History of Ukraine-Rus" in modern Ukrainian historiography. The research methodology involves the use of the principles of objectivity, historicism, and systematicity, as well as general scientific and special-historical methods typical for historiographical research. The scientific novelty of the article lies in the study of the little-known problem of the reception of M. Hrushevskyi's "History of Ukraine-Rus" in the historiography of the late 20th - early 21st centuries. Conclusions. The article has concluded that the research of M. Hrushevskyi's main work has acquired unprecedented intensity during the last three decades. This was facilitated by wider-scale publishing work - the mass reprinting of the original and English-language versions of "History of Ukraine-Rus" made it available to a wide range of readers and researchers. As a result, numerous different-format studies of individual problems and nuances of the grand narrative (historiosophical, methodological, problem-thematic, etc.) as well as attempts to understand it holistically in the context of the progress of Ukrainian studies at the end of the 19th and the beginning of the 21st centuries appeared. These studies convincingly showed "History of Ukraine-Rus" as the most significant historical work for Ukrainian historiography, which metaphorically established the title of "historical passport of the Ukrainian people". At the same time, the mentioned intensity of research reflection makes it possible to outline further historiographical perspectives. Thus, the work on the contextualization of the historiographical ideas and problems of the multivolume work is far from finished. For example, a special elucidation of the specifics of the establishment of the Sobornist ideology on its pages seems to be promising. However, the most important task seems to be the need to synthesize current studies on individual parts of the "History of Ukraine-Rus" and prepare a general work on this monument, which should appear as a collective interdisciplinary project.

The purpose of the study is to reconstruct the process of understanding M. Hrushevskyi's "History of Ukraine-Rus" in modern Ukrainian historiography. The research methodology involves the use of the principles of objectivity, historicism, and systematicity, as well as general scientific and special-historical methods typical for historiographical research. The scientific novelty of the article lies in the study of the little-known problem of the reception of M. Hrushevskyi's "History of Ukraine-Rus" in the historiography of the late 20th - early 21st centuries. Conclusions. The article has concluded that the research of M. Hrushevskyi's main work has acquired unprecedented intensity during the last three decades. This was facilitated by wider-scale publishing work - the mass reprinting of the original and English-language versions of "History of Ukraine-Rus" made it available to a wide range of readers and researchers. As a result, numerous different-format studies of individual problems and nuances of the grand narrative (historiosophical, methodological, problem-thematic, etc.) as well as attempts to understand it holistically in the context of the progress of Ukrainian studies at the end of the 19th and the beginning of the 21st centuries appeared. These studies convincingly showed "History of Ukraine-Rus" as the most significant historical work for Ukrainian historiography, which metaphorically established the title of "historical passport of the Ukrainian people". At the same time, the mentioned intensity of research reflection makes it possible to outline further historiographical perspectives. Thus, the work on the contextualization of the historiographical ideas and problems of the multivolume work is far from finished. For example, a special elucidation of the specifics of the establishment of the Sobornist ideology on its pages seems to be promising. However, the most important task seems to be the need to synthesize current studies on individual parts of the "History of Ukraine-Rus" and prepare a general work on this monument, which should appear as a collective interdisciplinary project.