Морфогенез, фотосинтез і продуктивність перцю (Capsicum annuum L.) за впливу регуляторів росту з різними напрямами та механізмами дії

Simple item page
dc.contributor.advisorThe peculiarities of growth processes, leaves formation, their mesostructure, photosynthesis, respiration, transpiration, as well as productivity of sweet pepper plants under the impact of synthetic analogues of growth stimulant hormones, and retardants, which differ in mechanisms of action, were studied. It was shown that treatment with growth stimulants increased, and gibberellin inhibitors — decreased the linear size of sweet pepper plants Antey variety. It was found that 6-benzylaminopurine (6-BAP), gibberellic acid (GA3) and tebuconazole (EW-250) increased the number of leaves on the plant, while under the treatment by ethephon (2-chloroethylphosphonic acid, 2-CEPA) and chloromequate chloride (ССС-750) this index was lower than the control, and the action of 1-naphthaleneacetic acid (1-NAA) did not change it. All growth stimulants, and retardants EW-250 and CCC-750 increased the leaves, stems and roots fresh weight, as well as the dry mass of the whole plant, while the treatment with 2-CEPA reduced them. All growth regulators (except 2-CEPA) increased the average leaf area and the total leaf area on the plant during the fruit formation stage. Gibberellin inhibitors and 6-BAP significantly increased the amount of chlorophyll in pepper leaves. Under the action of GA3 this index decreased, and the treatment by 1-NAA did not significantly change it. 2-CEPA, EW-250, CCC-750, and 6-BAP thickened the pepper leaves chlorenchyma. Under the action of all growth substances (except 1-NAA) the columnar parenchyma cells volume increased, and under the influence of GA3, 6-BAP and EW-250, the spongy parenchyma cells size increased also. Growth promotors 1-NAA and GA3, and retardants EW-250 and CCC-750 significantly reduced the number of stomatal cells on leaf surface, and treatment by 6-BAP and 2-CEPA showed a tendency to reduce them. Photosynthesis, photo- and dark respiration rates showed a steady tendency to increase under the action of growth substances (except GA3), while transpiration, on the contrary — to decrease. In general, treatment with growth substances (except 2-CEPA) intensified the flowering of plants and increased their economic productivity. The use of 6-BAP and EW-250 was the most effective.en
dc.contributor.authorРогач, В. В.
dc.contributor.authorКірізій, Д. А.
dc.contributor.authorКур’ята, В. Г.
dc.contributor.authorРогач, Т. І.
dc.contributor.authorRogach, V. V.
dc.contributor.authorKiriziy, D. A.
dc.contributor.authorKuryata, V. G.
dc.contributor.authorRogach, T. I.
dc.date.accessioned2023-01-31T18:10:31Z
dc.date.available2023-01-31T18:10:31Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractВивчали особливості ростових процесів, формування листкового апарату, його мезоструктуру, фотосинтез, дихання, транспірацію, а також продуктивність рослин перцю солодкого під впливом синтетичних аналогів гормонів-стимуляторів і ретардантів, що відрізняються за механізмом дії. Показано, що обробка стимуляторами росту збільшувала, а інгібіторами гібереліну зменшувала лінійні розміри рослин перцю солодкого сорту Антей. Встановлено, що 6-бензиламінопурин (6-БАП), гіберелова кислота (ГК3) та тебуконазол (EW-250) підвищували кількість листків на рослині, тоді як за обробки есфоном (2-ХЕФК) та хлормекватхлоридом (ССС-750) показник був меншим за контрольний, а за дії 1-нафтилоцтової кислоти (1-НОК) практично не змінювався. Усі стимулятори росту та ретарданти EW-250 і ССС-750 збільшували масу сирої речовини листків, стебел і коренів, а також масу сухої речовини цілої рослини, тоді як обробка 2-ХЕФК зменшувала їх. Усі регулятори росту (крім 2-ХЕФК) підвищували середню площу листка та загальну площу листків на рослині у фазу формування плодів. Інгібітори гібереліну та 6-БАП достовірно збільшували вміст суми хлорофілів у листках перцю. За дії ГК3 показник знижувався, а обробка 1-НОК його достовірно не змінюва¬ла. 2-ХЕФК, EW-250, ССС-750 та 6-БАП потовщували хлоренхіму листків перцю. За дії усіх регуляторів росту, окрім 1-НОК, зростав об’єм клітин стовпчастої паренхіми, а під впливом ГК3, 6-БАП та EW-250 також збільшувалися розміри клітин губчастої паренхіми. Стимулятори росту 1-НОК і ГК3 та ретарданти EW-250 і ССС-750 достовірно зменшували кількість клітин продихів, а за обробки 6-БАП та 2-ХЕФК спостерігалася тенденція до їх зменшення. Інтенсивності фотосинтезу, фото- і темнового дихання демонстрували стійку тенденцію до підвищення за дії регуляторів росту (крім ГК3), а транспірації, навпаки — до зменшення. В цілому обробка регуляторами росту (крім 2-ХЕФК) інтенсифікувала цвітіння рослин і підвищувала їхню господарську продуктивність. Найефективнішим для підвищення продуктивності культури виявилось застосування 6-БАП та EW-250.uk_UA
dc.identifier.citationРогач В.В., Кірізій Д.А., Кур’ята В.Г., Рогач Т.І. Морфогенез, фотосинтез і продуктивність перцю (Capsicum annuum L.) за впливу регуляторів росту з різними напрямами та механізмами дії. Фізіологія рослин і генетика. 2022. Вип. 54, №3, С. 214-232. DOI: https://doi.org/10.15407/frg2022.02.314uk_UA
dc.identifier.urihttps://library.vspu.net/items/56b9a151-3c30-482c-abde-b3c264653691
dc.publisherФізіологія рослин і генетикаuk_UA
dc.subjectCapsicum annuum L.uk_UA
dc.subjectперецьuk_UA
dc.subjectстимулятори ростуuk_UA
dc.subjectретардантиuk_UA
dc.subjectморфогенезuk_UA
dc.subjectмезоструктураuk_UA
dc.subjectхлорофілuk_UA
dc.subjectфотосинтезuk_UA
dc.subjectдиханняuk_UA
dc.subjectпродуктивністьuk_UA
dc.subjectCapsicum annuum L.uk_UA
dc.subjectpepperuk_UA
dc.subjectgrowth promotorsuk_UA
dc.subjectretardantsuk_UA
dc.subjectmorphogenesisuk_UA
dc.subjectleaf apparatusuk_UA
dc.subjectmesostructureuk_UA
dc.subjectchlorophylluk_UA
dc.subjectphotosynthesisuk_UA
dc.subjectrespirationuk_UA
dc.subjectproductivityuk_UA
dc.titleМорфогенез, фотосинтез і продуктивність перцю (Capsicum annuum L.) за впливу регуляторів росту з різними напрямами та механізмами діїuk_UA
dc.title.alternativeMorphogenesis, photosynthesis, and productivity of pepper (Capsicum annuum L.) under the impact of growth substances with different directions and mechanisms of actionuk_UA
dc.typeArticleuk_UA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Рогач_В.В.,_Кiрiзiй_Д.А.,_Кур ята_В.Г.,_Рогач_Т.I.pdf
Size:
767.75 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Наукові публікації. Виступи