Гончаренко О. М. Проблема колабораціонізму на теренах Рейхскомісаріату «Україна» та військової зони окупації в сучасній вітчизняній історіографії: інституційне визначення змісту та форм співпраці, основні тенденції історичних реконструкцій (1991–2019 рр.). Київ: Інститут історії України НАН України, 2020. 186 с.

Abstract

У статі проаналізовано сучасне вітчизняне історіографічне наукове видання, присвячене розгляду складної проблеми в історії минулої війни, яким є колабораціонізм на територіях рейхскомісаріату «Україна» та військової зони окупації. Це дає можливість досліднику і просто читачеві більш глибоко проникнути в розуміння такого складного історичного явища, яке охоплює багато сфер життя людей на окупованій німецькими загарбниками і їхніми союзникам територіях. Ця територія була доволі великою і приблизно досягали 479,3 км кв. До першого входили округи: «Київ», «Дніпропетровськ», «Житомир», «Волинь і Поділля», «Миколаїв», «Таврія». У військовій зоні перебували економічно розвинуті області тодішньої УРСР. У Донбасі до війни видобували вугілля близько 800 шахт. Тому окупаційний режим на цих землях мав свою специфіку, а відтак дещо відмінним було становище і поведінка цивільного населення. Тож автор розглянув зазначену наукову проблему з урахуванням цієї специфіки.

В статье проанализировано современное историографическое исследование, посвященное рассмотрению сложной проблемы в истории прошлой войны, каким был коллаборационизм на территориях райхскомиссариата «Украина» и военной зоны оккупации. Это дает возможность исследователю и просто читателю более глубоко проникнуть в понимание такого сложного исторического явления, которое охватывает много сфер жизни людей на оккупированной немецкими захватчиками и союзниками территориях. Эти территории были большими и примерно достигали 479,3 км кв. В первый входили округа: «Киев», «Днепропетровск», «Житомир», «Волынь и Подолье», «Николаев», «Таврия». В военной зоне находились экономически развитые области бывшего УССР. В Донбассе до войны добычу угля вели около 800 шахт. Поэтому оккупационный режим на этих землях имел свою специфику, а затем несколько отличным было положение и поведение гражданского населения. Поэтому автор рассмотрел данную научную проблему с учетом этой специфики.