Проблема індивідуального стилю педагогічного спілкування

Thumbnail Image

Date

1998

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Вінниця : ВДПУ імені М. Коцюбинського

Abstract

Визначено основні напрями досліджень проблематики індивідуального стилю педагогічного спілкування: з’ясування сутності і структури стилів педагогічного спілкування, їх класифікація; діагностика стилів педагогічного спілкування; дослідження психологічних детермінант стилів педагогічного спілкування; вивчення психолого-педагогічних ефектів різних стилів педагогічного спілкування; з’ясування психологічних механізмів, закономірностей і можливостей цілеспрямованого формування та корекції індивідуальних стилів педагогічного спілкування; вивчення динаміки становлення і трансформації стильових особливостей педагогічного спілкування в процесі професійно-педагогічної підготовки і безпосередньої взаємодії педагога з вихованцями. Виокремлено й описано три біполярні параметри, які повинні враховуватися під час класифікації стилів педагогічного спілкування: «домінантність – пасивність»; «симпатія – антипатія»; «закритість – відкритість»
Выделены основные направления исследований проблематики индивидуального стиля педагогического общения: определение сущности и структуры стилей педагогического общения, их классификация; диагностика стилей педагогического общения; исследование психологических детерминант стилей педагогического общения; изучение психолого-педагогических эффектов различных стилей педагогического общения; выяснение психологических механизмов, закономерностей и возможностей целенаправленного формирования и коррекции индивидуальных стилей педагогического общения; изучение динамики становления и трансформации стилевых особенностей педагогического общения в процессе профессионально-педагогической подготовки и непосредственного взаимодействия педагога с воспитанниками. Выделены и описаны три биполярные параметры, которые должны учитываться при классификации стилей педагогического общения: "доминантность - пассивность"; "симпатия - антипатия"; "закрытость - открытость".
Basic directions of researches of range of problems of individual style of pedagogical communication are distinguished: determination of essence and structure of styles of pedagogical communication, their classification; diagnostics of styles of pedagogical communication; research of psychological determinants of styles of pedagogical communication; study of psychological and pedagogical effects of different styles of pedagogical communication; finding out of psychological mechanisms, conformities to law and possibilities of the purposeful forming and correction of individual styles of pedagogical communication; study of dynamics of becoming and transformation of stylish features of pedagogical communication in the process of professionally-pedagogical preparation and direct cooperation of teacher with pupils. Distinguished and described three bipolar parameters that must be taken into account during classification of styles of pedagogical communication: "dominant is passivity"; "liking is antipathy"; "closed is an openness"

Description

Педагогіка. Проблеми педагогічного спілкування. Індивідуальний стиль

Keywords

педагогічне спілкування, індивідуальний стиль педагогічного спілкування, класифікація стилів педагогічного спілкування, напрями досліджень стилів педагогічного спілкування, педагогическое общение, индивидуальный стиль педагогического общения, классификация стилей педагогического общения, направления исследований стилей педагогического общения, pedagogical communication, individual style of pedagogical communication, classification of styles of pedagogical communication, direction of researches of styles of pedagogical communication

Citation

Галузяк В. М. Проблема індивідуального стилю педагогічного спілкування / В. М. Галузяк // Методичні засади конструювання змісту професійної освіти : науково-методичний збірник / ред. кол.: І. А. Зязюн (голова), Н. М. Шунда (заст. голови), Н. Г. Ничкало, Р. С. Гуревич [та ін.]. – Вінниця : ВДПУ імені М. Коцюбинського, 1998. – Ч. 2. – С. 51-59.

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By