Факультет іноземних мов
Permanent URI for this communityhttps://library.vspu.net/items/8b3994c0-270f-4e57-9a3a-6609126fc292
Browse
4 results
Search Results
Item Лінгвокультурологічний потенціал англійських топонімів: дипломна робота(Вінниця: ВДПУ, 2020) Ряполова, Катерина Анатоліївна; Ряполова, Е. А.; Riapolova, K. A.Дипломна робота складається з вступу, двох розділів, висновків до кожного розділу, загальних висновків, списку використаних джерел (77 найменувань). Загальний обсяг роботи – 73 сторінки, з них основного тексту – 66.У даній дипломній роботі аналізуються топоніми як цінне джерело інформації про національну культуру населення США, Канади та Великобританії. Результати дослідження забезпечують порівняльний аналіз топонімічної лексики вищезазначених країн, визначаючи їх спільні та відмінні риси. Дана робота сприяє подальшому вивченню топоніміки та лінгвокультурології.Item Фразеологічна об’єктивація концепту ГРОШІ / GELD в сучасній українській та німецькій мовах: зіставний аспект : дипломна робота(Вінниця: ВДПУ, 2018) Гижко, Світлана Сергіївна; Гижко, С.С.; Hyzhko S.S., S.S.У дипломному дослідженні вивчено об’єктивацію лігнвокультурного концепту ГРОШІ / GELD в українській та німецькій мовах на основі фразеологічних одиниць в зіставному аспекті. Висвітлено теоретичне підґрунтя вивчення концепту ГРОШІ / GELD в аспекті зіставної лінгвокультурології; досліджено підходи до вивчення поняття концепту в сучасній лінгвістиці; розкрито поняттєвий, образно-перцептивний та ціннісний складники лінгвокультурного концепту ГРОШІ / GELD в українській та німецькій мовах.Item Лінгвокультурні особливості організації номінативних полів бінарних концептів ЩЕДРІСТЬ – СКУПІСТЬ у британській, німецькій, українській та російській лінгвокультурах(Острог : Вид-во Нац. ун-ту «Острозька академія», 2014) Петров, О. О.; Петров, А. А.; Petrov, O. O.У пропонованій статті встановлено лінгвокультурні особливості організації номінативних полів бінарних концептів ЩЕДРІСТЬ – СКУПІСТЬ у британській, німецькій, українській і російській лінгвокультурах на основі їхньої фразеологічної об’єктивації в англійській, німецькій, українській і російській мовах крізь призму нового зіставно-лінгвокультурологічного підходу. Проаналізовано лінгвокультурні особливості організації номінативних полів даних бінарних концептів у британській, німецькій, українській і російській лінгвокультурах. На основі проведеного дефініційного аналізу виявлено прямі номінації досліджуваних концептів: брит. GENEROSITY – STINGINESS; нім. FREIGEBIGKEIT – GEIZ; укр. ЩЕДРІСТЬ – СКУПІСТЬ; рос. ЩЕДРОСТЬ – СКУПОСТЬItem Філософсько-релігійний, психологічний і морально-етичний параметри концепту СКУПІСТЬ у британській, німецькій, українській і російській лінгвокультурах(Вінниця : ТОВ «Фірма «Планер»», 2014) Петров, О. О.; Петров, А. А.; Petrov, O. O.У статті встановлено філософсько-релігійний, психологічний й морально-етичний параметри концепту СКУПІСТЬ у британській, німецькій, українській і російській лінгвокультурах. Виявлено, що у релігійно-моральному контексті скупість розглядається, як людський порок, який протиставляється щедрості й милосердю і є тісно пов’язаним з алчністю (жадібністю). Проаналізовано філософський підхід до розуміння скупості, яка визначається як причина внутрішнього конфлікту особистості, що виникає у процесі соціального досвіду взаємодії та розвитку людини. На основі аналізу наукових праць, зокрема лінгвокультурологічних, виявлено, що сучасний погляд на скупість (жадібність) часто відрізняється від традиційного її тлумачення як одного з основних людських пороків. Визначено дуалістичну природу скупості (жадібності) та досліджено позитивну іпостась останньої як чинника, що стимулює, з одного боку, особистість до високих соціальних результатів, а з другого боку, прогрес людства у цілому