Факультет філології і журналістики ім. М. Стельмаха
Permanent URI for this communityhttps://library.vspu.net/items/aa347d7f-6175-4061-affb-e5a8d568522d
Browse
12 results
Search Results
Item Прикметник в атрибутивному словосполученні(Вінниця : ВДПУ, 2019) Зарицька, ВікторіяУ статі розглянуті особливості функціонування прикметника в атрибутивному словосполученніItem Розширення семантичного обсягу іменникових словоназв предметних денотатів(Вінниця : Планер, 2014) Іваницька, Ніна; Иваницкая, Нина; Ivanytska, NinaРозглянуто проблемні питання, пов’язані з поглибленим вивченням природи повнозначного слова у його проекції на денотат. Уточненно зміст понять: «семантичний обсяг іменникової словоназви предметного денотата»; «розширення семантичного обсягу іменникової словоназви предметного денотата». Подано ієрархію маркерів у системі форм розширення семантичного обсягу іменникових словоназв предметних денотатів. Показано відмінність номінативного значення іменникової словоназви предметного денотата та нашарувань оцінних номінацій у сфері розширення семантичного обсягу деяких іменникових словоназв предметних денотатів. Основну увагу приділено аналізу прикметникових словоназв атрибутивних денотатів у сфері розширення семантичного обсягу предметних денотатів. Виділено низку проблемних питань, поданих у вигляді гіпотез, пов’язаних із головною проблемою – особливостями й умовами розширення семантичного обсягу словоназв відповідних денотатів.Item «Ресурсоспроможність» іменникової словоназви «Подія» (синтагматичні виміри)(Вінниця : Планер, 2013) Іваницька, Ніна; Иваницкая, Нина; Ivanytska, NinaУ статті акцентовано на суттєвих визначальних ознаках іменникової номінації предметного денотата «подія», а саме: узагальнення факту, явища; атрибутивна характеризація у формі короткої реченнєвої дефініції у вигляді предикативної моделі зі значенням буття в минулому (що сталося, що відбулося); конкретизатор змісту, який регламентує номінацію в онтологічному аспекті (подія + суспільного життя, подія + особистого життя). На матеріалі (більше 300 зразків словосполучень та речень) описано іменникову словоназву предметного денотата «подія» у сукупності її типових синтагматичних оточень: «подія давня», «подія року», «подія … відбулася», «подія … сколихнула…»,» згусток подій», «враження від події…» та ін. Іменникова назва предметного денотата проаналізована також крізь призму вияву її значеннєвих варіантів міжрівневої категорії автосемантизм/синсемантизм. Сукупність мовленнєвих реалізацій іменникового слова «подія» підтвердили гіпотезу про властивий цьому повнозначному слову синсемантизм, а отже й обмеження його ресурсоспроможності називати предметний денотат без супроводжувальних словоназв. У результаті дослідження «ресурсоспроможності» іменникової слово назви «подія» визначена й сформульована низка проблемних питань, які можуть бути успішно розв’язані на матеріалі інших іменникових словоназв предметних денотатів. Запропонована методика аналізу конкретної іменникової словоназви може слугувати орієнтиром для дослідження й детального опису повнозначних слів (автосемантичних, синсемантичних, повнозначних абсолютивованих слів), моделі яких можуть слугувати надійними параметрами розмежування стилів, підстилів та авторського мовленняItem «Ресурсоспроможність» іменникової словоназви «подія» (синтагматичні виміри)(Вінниця : Планер, 2013) Іваницька, Н.; Иваницкая, Н.; Ivanytska, N.У статті акцентовано на суттєвих визначальних ознаках іменникової номінації предметного денотата «подія», а саме: узагальнення факту, явища; атрибутивна характеризація у формі короткої реченнєвої дефініції у вигляді предикативної моделі зі значенням буття в минулому (що сталося, що відбулося); конкретизатор змісту, який регламентує номінацію в онтологічному аспекті (подія + суспільного життя, подія + особистого життя). На матеріалі (більше 300 зразків словосполучень та речень) описано іменникову словоназву предметного денотата «подія» у сукупності її типових синтагматичних оточень: «подія давня», «подія року», «подія … відбулася», «подія … сколихнула…»,» згусток подій», «враження від події…» та ін. Іменникова назва предметного денотата проаналізована також крізь призму вияву її значеннєвих варіантів міжрівневої категорії автосемантизм/синсемантизм. Сукупність мовленнєвих реалізацій іменникового слова «подія» підтвердили гіпотезу про властивий цьому повнозначному слову синсемантизм, а отже й обмеження його ресурсоспроможності називати предметний денотат без супроводжувальних словоназв. У результаті дослідження «ресурсоспроможності» іменникової слово назви «подія» визначена й сформульована низка проблемних питань, які можуть бути успішно розв’язані на матеріалі інших іменникових словоназв предметних денотатів. Запропонована методика аналізу конкретної іменникової словоназви може слугувати орієнтиром для дослідження й детального опису повнозначних слів (автосемантичних, синсемантичних, повнозначних абсолютивованих слів), моделі яких можуть слугувати надійними параметрами розмежування стилів, підстилів та авторського мовленняItem Ускладнення структури номінацій денотатів частками (на матеріалі прози Михайла Стельмаха)(Вінниця : Нілан-ЛТД, 2017) Іваницька, Н. Л.; Иваницкая, Н. Л.; Ivanytska, N.Ураховуючи суперечності традиційного й нового підходів до кваліфікації часток, розглядаємо частку як окреме слово зі всіма, властивими слову, ознаками. З уваги до значного «наповнення» тексту прозових творів М. Стельмаха частками, убачаємо в них можливість бути суттєвими параметрами авторського мовлення.Item Семантичний обсяг іменникової словоназви предметного денотата(Вінниця : Планер, 2014) Іваницька, Н. Л.; Иваницкая, Н. Л.; Ivanytska, N. L.Статья посвящена рассмотрению проблемных вопросов, касающихся изучению сущности знаменательных слов в проекции на денотат. Интерпретировано понятие «семантический объем субстантивного наименования предметного денотата». Определено иерархию показателей в сфере семантического объема субстантивных наименований предметного денотата. Доказана функциональная возможность прилагательных в процессах расширения семантического объема субстантивных наименований предметных денотатов. На конкретных примерах цепочных зависимостей синсемантичных словонаименований денотатов показана важность предлагаемого подхода к интерпретации знаменательных слов с учетом их синсемантических свойств. Определены и сформулированы проблемные вопросы, касающиеся как концептуальных проблем явления «расширение семантического объема субстантивного наименования предметного денотата», так и углубленного анализа конкретных субстантивов в предложенном ракурсе. Статья представчяет собой продолжение серии публикаций автора, направленных на утверждение методологического принципа ориентации на синтагматику знаменательного слова в его лексических и грамматических научных парадигмах.Item Функціонування обов’язкових придієслівних компонентів у реченнях безособової структури(Вінниця : Планер, 2015) Лебедь, Ю. Б.; Lebed, Iu.Стаття присвячена розгляду основних закономірностей обов’язкових придієслівних компонентів формально-синтаксичної структури речення р реченнях безособової структури. У статті розглянуто основні моделі вираження обов’язкових придієслівних компонентів формально-синтаксичної структури речення в реченнях безособової структури: придієслівні безприйменниково-іменникові обов’язкові компоненти у родовому відмінку; придієслівні безприйменниково-іменникові обов’язкові компоненти в давальному відмінку; придієслівні безприйменниково-іменникові обов’язкові компоненти в знахідному відмінку; придієслівні безприйменниково-іменникові обов’язкові компоненти в орудному відмінку; придієслівні прийменниково-іменникові обов’язкові компоненти в місцевому відмінку. Описано особливості функціонування обов’язкових придієслівних компонентів формально-синтаксичної структури речення в реченнях безособової структури, а також охарактеризовано типове синтаксичне значення обов’язкових придієслівних компонентів формально-синтаксичної структури речення в реченнях безособової структури.Item Моделі вираження обов’язкових придієслівних безприйменниково-іменникових / займенникових компонентів формально-синтаксичної структури речення(Вінниця : Планер, 2013) Лебедь, ю; Lebed, Iu.Стаття присвячена розгляду основних моделей вираження обов’язкових придієслівних безприйменниково-іменникових / займенникових компонентів формально-синтаксичної структури речення. У статті розглянуто 4 моделі вираження обов’язкових придієслівних безприйменниково-іменникових / займенникових компонентів формально-синтаксичної структури речення: придієслівні безприйменниково-іменникові обов’язкові компоненти у знахідному відмінку; придієслівні безприйменниково-іменникові обов’язкові компоненти в родовому відмінку; придієслівні безприйменниково-іменникові обов’язкові компоненти в давальному відмінку; придієслівні безприйменниково-іменникові / займенникові обов’язкові компоненти в орудному відмінку. Описано особливості функціонування цих моделей, а також охарактеризовано синтаксичне значення обов’язкових придієслівних безприйменниково-іменникових / займенникових компонентів формально-синтаксичної структури речення. Крім того, у статті визначено умови обов’язковості придієслівних компонентів формально-синтаксичної структури речення.Item Параметри придієслівних обов’язкових компонентів формально-синтаксичної структури речення(Вінниця : Планер, 2013) Лебедь, Ю. Б.; Lebed, IuliaСтаття присвячена розгляду обов’язкових придієслівних компонентів формально-синтаксичної структури речення. Визначено та охарактеризовано основні параметри обов’язкових придієслівних компонентів формально-синтаксичної структури речення.Item Ускладнення структури номінацій денотатів частками (на матеріалі прози Михайла Стельмаха)(Вінниця: Нілан-ЛТД, 2017) Іваницька, Н. Л.; Иваницкая, Н. Л.; Ivanytska, N. L.Ураховуючи суперечності традиційного й нового підходів до кваліфікації часток, розглядаємо частку як окреме слово зі всіма, властивими слову, ознаками. З уваги до значного «наповнення» тексту прозових творів М. Стельмаха частками, убачаємо в них можливість бути суттєвими параметрами авторського мовлення.