Сокирська, ВладаСокирская, ВладаSokyrska, Vlada2019-05-302019-05-302019Сокирська В. Відносини між РСФРР і УСРР 1920-х рр. крізь призму радянської історіографії / Влада Сокирська // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія : зб. наук. пр. / за заг. ред. проф. О.А. Мельничука. – Вінниця: ТОВ «Нілан-ЛТД», 2019. – Вип. 27. - С.115-121..https://library.vspu.net/items/9177302f-c310-409c-918d-23cb33bee88fісторія, історичні дисципліни, історіографіяУ статті проаналізовано стан наукової розробки проблеми відносин між РСФРР і УСРР 1920-х рр. в радянській науковій літературі. Використання проблемно - хронологічного методу дало можливість історіографію проблеми, враховуючи ключові концепції, характерні для вказаного періоду історії, поділити на групи та здійснити її періодизацію. Доведено, що розробка проблеми відносин між РСФРР і УСРР радянськими істориками має вади схематичного викладення матеріалу, суб’єктивізму, обмеженості у використанні джерельної бази, упередженості висновків, надмірної заідеологізованості та міфотворчостіВ статье проанализировано состояние научной разработки проблемы отношений между РСФСР и УССР 1920-х гг. в советской научной литературе. Использование проблемно-хронологического метода позволило историографию проблемы, учитывая ключевые концепции, характерные для указанного периода истории, разделить на группы и осуществить ее периодизацию. Доказано, что в разработке проблемы отношений между РСФСР и УССР советскими историками имеют недостатки, состоящие в схематическом изложении материала, субъективизм, ограниченность в использовании имеющихся источников, предвзятость выводов, чрезмерная заидеологизированность и мифотворчествоThe article analyzes the state of scientific development of relations between the Russian SFSR and the Ukrainian SSR in the 1920's in the Soviet scientific literature. The use of the problematic and chronological method allowed of to divide the historiography of the problem into groups, taking into account the key concepts, typical for the specified period of history, and to make its periodization. The scientific literature of the Soviet period is divided into two groups: the achievements of the direct participants of the state-building in the 1920's and the studies of Soviet historians and politicians. The works of the party and public officials in the 1920's are highlighted and it is proved that they influenced the formation of ideologemes in the historiography of Soviet Russian politics toward Ukraine in the 1920's. In their studies Soviet scientists tried to prove that the formation of a union state was the result of the initiative of the Soviet republics, the activity of the masses in the uniting movement was emphasized. The topic of social, political and economic relations between the republics, in particular between the Ukrainian SSR and the Russian SFSR was closed from the political point of view, and ignored by the Soviet historians. It has been established that the study of the relations between the Russian SFSR and the Ukrainian SSR, conducted by the Soviet historians is characterized by the disadvantages in the schematic presentation of the material, subjectivity, limited use of the source base, the conclusions bias, ideologymania and myth-making. The Soviet historiography was put in the framework of compliance with the formula established in the totalitarian state. The role of the research center of fundamental historical topics was played by Moscow; the republican scientific institutions remained only small matters, devoid of national content.РСФРРУСРРвідносинитоталітарна державарадянська історіографіяРСФСРУССРотношениятоталитарное государствосоветская историографияRussian SFSRUkrainian SSRrelationstotalitarian stateSoviet historiographyArticle