Show simple item record

dc.contributor.authorВіннічук, А.П.
dc.contributor.authorВинничук, А.П.
dc.contributor.authorVinnichuk, A.P.
dc.date.accessioned2018-10-11T10:31:42Z
dc.date.available2018-10-11T10:31:42Z
dc.date.issued2009
dc.identifier.citationВіннічук А.П. Концепція героїчного минулого України та способи її художнього втілення в романній прозі другої половини ХХ століття (М. Сиротюк, В. Кулаковський, М. Глухенький): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.01.01 – українська література / Віннічук Алла Петрівна. – Київ, 2009. – 20 с.uk_UA
dc.identifier.urihttp://93.183.203.244:80/xmlui/handle/123456789/3695
dc.descriptionукраїнська літератураuk_UA
dc.description.abstractДисертація є цілісним дослідженням художньої спадщини Миколи Сиротюка, Віталія Кулаковського та Миколи Глухенького. У ході роботи вперше в українському літературознавстві простежено ґенезу та основні етапи еволюції світоглядно-естетичних переконань зазначених авторів, проаналізовано жанрово-стильову специфіку, образну систему та структурні особливості романів : «Побратався сокіл», «На уманських високих кручах», «Слава переможеним» М. Сиротюка; «Коліївщина» та «Колії» М. Глухенького; «Володимир Мономах», «Северин Наливайко», «Максим Кривоніс», «Іван Сірко», «Мартин Пушкар», «Дике поле» В. Кулаковського, подано літературознавчий дискурс їх історичної та художньої правди. Окрему увагу приділено характеристиці ключових моментів розв’язання проблеми «людина – історія» в обраних для аналізу творах, визначенню здобутків і втрат історичної прози митців, формуванню їх літературознавчої оцінки, встановленню місця та ролі у вітчизняному письменстві зазначеного періоду.uk_UA
dc.description.abstractДиссертация является целостным исследованием художественного наследия Николая Сиротюка, Виталия Кулаковского и Николая Глухенького. В ходе работы впервые в украинском литературоведении прослежено генезу и основные этапы эволюции мировоззренческо-эстетических убеждений отмеченных авторов, проанализирована жанрово-стилевая специфика, образная система и структурные особенности романов: «Побратался сокол», «На уманских высоких кручах», «Слава побежденным» Н. Сиротюка; «Колиивщина» и «Колеи» Н. Глухенького; «Владимир Мономах», «Северин Наливайко», «Максим Кривонос», «Иван Сирко», «Мартын Пушкар», «Дикое поле» В. Кулаковского, подан литературоведческий дискурс их исторической и художественной правды. Отдельное внимание уделяется характеристике ключевых моментов решения проблемы «человек - история» в избранных для анализа произведениях, определению достижений и потерь исторической прозы писателей, формированию их литературоведческой оценки, установлению места и роли в отечественном писательстве отмеченного периода. Инновация исследования заключается в синкретических подходах к решению исследуемых проблем. Работа сопутствует дальнейшему осмыслению вопросов идейно-тематического прочтения текста, жанровых форм, литературного характера, помогает внедрению объективных критериев в подходах к пониманию историософии, развития внутрилитературных традиций в украинском художественном процессе.ru
dc.description.abstractThe following dissertation is an integral research of the artistic heritage of Mykola Sirotjuk, Vitalij Kulakovskyj and Mykola Gluhen’kyj. In the course of this work there has been traced genesis and the main stages of these authors’ aesthetically-worldview beliefs evolution, analyzed genre-stylistic specific, vivid system and structural features of the following novels: “Falcon fraternized” (“Pobratavsja sokol”), “On the high steep slopes of Uman” (“Na Uman’s’kih vysokih kruchah”), “Glory for defeated” (“Slava peremozhenym”) by M. Sirotjuk; “Kolijivshchina”, “Koliji” by M. Gluhen’kyj; “Volodimir Monomah”, “Severin Nalivajko”, “Maksim Krivonis”, “Ivan Sirko”, “Martin Pushkar”, “Wild field” (“Dyke pole”) by V. Kulakov’skyj; also in this work there has been given the literary discourse of their historical and artistic truth. Special attention is devoted for description of the key moments of solving the “human – history” problem in the works selected for the analysis, determination of achievements and losses of writers’ historical prose, forming of its literary appraisal, establishment of its place and part in the domestic writing of the noted period.en
dc.publisherКиївuk_UA
dc.subjectісторичний романuk_UA
dc.subjectхудожній вимисел та домиселuk_UA
dc.subjectдискурсuk_UA
dc.subjectсюжетuk_UA
dc.subjectпоетикаuk_UA
dc.subjectжанрuk_UA
dc.subjectстильuk_UA
dc.subjectструктураuk_UA
dc.subjectкомпозиціяuk_UA
dc.subjectисторический романuk_UA
dc.subjectхудожественный вымысел и домыселuk_UA
dc.subjectдискурсuk_UA
dc.subjectсюжетuk_UA
dc.subjectпоэтикаuk_UA
dc.subjectжанрuk_UA
dc.subjectстильuk_UA
dc.subjectструктураuk_UA
dc.subjectкомпозицияuk_UA
dc.subjecthistorical noveluk_UA
dc.subjectartistic fiction and conjectureuk_UA
dc.subjectdiscourseuk_UA
dc.subjectplotuk_UA
dc.subjectpoeticsuk_UA
dc.subjectgenreuk_UA
dc.subjectstyleuk_UA
dc.subjectstructureuk_UA
dc.subjectcompositionuk_UA
dc.titleКонцепція героїчного минулого України та способи її художнього втілення в романній прозі другої половини ХХ століття (М. Сиротюк, В. Кулаковський, М. Глухенький)uk_UA
dc.title.alternativeThe conception of Ukraine’s heroic past and methods of its artistic embodiment in the novel prose of the second half of the XX century. (M. Sirotjuk, V. Kulakovskyj, M. Gluhen’kyj)uk_UA
dc.typeBookuk_UA


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record